Sion Patent Law Firm Юрий Мариничев
Безкоштовна консультація

Залиште заявку та протягом 10 хвилин ми вам перетелефонуємо

    Відправляючи форму, Ви погоджуєтеся з нашою Політикою конфіденційності

    Юрій Мариничев

    партнер, адвокат, блокчейн юрист

    практикуючий адвокат (свідоцтво №001536 від 26.09.2018), Юрій Мариничев має велику судову практику з питань захисту інтелектуальної власності, кредитних, банківських, податкових спорів, представляє інтереси сторін у кримінальному провадженні з економічних злочинів, а також у досудовому вирішенні спірних ситуацій  (професійний медіатор).

    Крім судової практики, спеціалізація Юрія сфокусована на корпоративних, інвестиційних, комерційних питаннях діяльності IT, технологічних та інших компаній, блокчейн (DLT) проектах, організації венчурних фондів та фондів прямих інвестицій, компаній із сектору альтернативних фінансів, DeFi організацій. 

    Юрій Мариничев консультує топ-менеджмент з питань структурування бізнесу, інвестиційних угод, злиття та поглинання бізнесу, реєстрації та оформлення угод з інтелектуальною власністю, проведення різноманітних міжнародних транзакцій, оподаткування, довгострокового та короткострокового фінансового планування. Здійснює юридичний супровід блокчейн бізнесу та віртуальних активів, займається структуруванням випуску та продажу токенів, отриманням DLT (блокчейн) ліцензій та іншої дозвільної документації, написанням та погодженням токенсейл документації та інше. 

    ПРАКТИКИ ТА ГАЛУЗІ 

    НАЙБІЛЬШ ЦІКАВІ ПРОЕКТИ 

    Написання та погодження токенсейл документації. Підготовка договорів на продаж токенів. 

    Отримання DLT (блокчейн) ліцензії, інших дозволів регуляторів, а також структурування випуску та продажу токенів для блокчейн компанії у Швейцарії.

    Структурування прямих інвестицій у британську FinTech компанію. 

    Консультування топ-менеджменту фармацевтичного бізнесу з питань структурування бізнесу, оподаткування, оформлення інтелектуальної власності. 

    Юридичний due diligence фармацевтичної компанії перед укладанням угоди з інвестором. 

    Фармацевтична компанія, інтереси якої представляв Юрій Мариничев, отримала позов про визнання патенту на винахід недійсним. Стратегія Юрія дозволила забезпечити збирання необхідної доказової бази, супроводити виконання відповідних досліджень, що згодом принесло перемогу в першій інстанції та апеляційній інстанції господарського суду м. Києва. Враховуючи високий резонанс цієї справи всі подробиці не розкриваємо, в той же час повідомляємо, що клієнт збільшив випуск одного з найбільш затребуваних ринком фармацевтичного препарату захищеного патентом на винахід і як наслідок збільшився його прибуток.

    Діяльність клієнта спрямовано на виробництво кондитерських виробів. Свою продукцію клієнт реалізує на території країн ЄС та України. Враховуючи високу конкуренцію у цій галузі, Юрій запропонував зареєструвати як об’єкт права інтелектуальної власності (промисловий дизайн) зовнішній вигляд найбільш затребуваного кондитерського виробу за Гаазькою процедурою в Україні та країнах ЄС. Отриманий міжнародний сертифікат було поміщено до митних реєстрів України та інших країн ЄС, що забезпечує зупинення митних оформлень товарів, що експортуються, порушників прав нашого клієнта з аналогічними кондитерськими виробами. Після впровадження зазначеної схеми, клієнт отримує роялті з кожного експортованого товару, який може порушувати його права інтелектуальної власності і дозволяє експорт тільки у разі отримання роялті. Результатом нашої роботи є збільшення прибутку клієнта та розширення його торгових можливостей. 

    За погодженням з клієнтом, Юрій вніс промисловий зразок, зареєстрований за Гаазькою процедурою, який захищає зовнішній вигляд печива, до митного реєстру України. Невдовзі було зупинено митне оформлення печива порушника. Вбачалися ознаки контрафактності. Порушник відмовилися виплачувати роялті. Юрій ініціював судовий розгляд. Також, замовыв проведення експертизы на подібність зареєстрованого промислового зразка із зовнішнім виглядом товару – печиво, яке було передано до митного оформлення. Результатом цих довгих судових слухань є рішення щодо визначення товару – печива контрафактним, його знищення, а також заборона порушнику на можливість виробництва та реалізації даного печива.

    ОСВІТА 

    Магістр права, Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого (2005)

    Civil & Commercial Mediator Course (2020)

    London School of Mediation 

    МОВИ 

    • російська 
    • українська 
    • англійська 
    • німецька